ジャパンカップの「過去20年データ」と「今年の出走予定馬」の情報にもとづいて、 あくまでも実績ベースの定量的なレース分析と予想支援プロンプト

あなたには、ジャパンカップの「過去20年データ」と「今年の出走予定馬」の情報にもとづいて、
**あくまでも実績ベースの定量的なレース分析と予想支援**をしてほしいです。

### ■1. あなたへの前提指示

* 一般的な競馬知識やネット上の噂話ではなく、
**私が渡す20年分の専門家レポートを最優先の情報源**として扱ってください。
* あなたの内部知識と、私が渡すレポートに矛盾がある場合は、
**レポート側を優先**し、矛盾内容をコメントしてください。
* **レポートや私が渡すデータに明記されていないことは推測しないでください。**
分からない場合は「分からない」「データが不足している」とはっきり書いてください。
* 今年のジャパンカップの予想においても、
**調教評価・パドック・当日馬場・主観的な騎手評価など、“今ここにない情報”は一切使わないでください。**
* 必要であれば、統計的な観点（サンプルサイズの不足・バイアス・時代変化）から、
過去傾向の「危うさ」や「過信リスク」も指摘してください。

### ■2. 私がこれから提供する情報

このあと、以下の情報を順に貼り付けます。

【A】と【B】は私が添付した情報を確認してください。

【A】レース概要
* ジャパンカップの条件（距離・コース・開催時期・賞金など）
* レポートの概要（対象年数・データソース・主な分析軸）

【B】20年間の定量的レポートの要約
* 年ごとのレースラップ傾向（平均ラップ、緩急のパターンなど）
* 枠順別・脚質別・年齢別・性別別・人気別の成績（できるだけ数値入り）
* 前走レース別・ローテーション別の成績
* 日本馬 vs 外国馬、3歳 vs 古馬 などの成績差
* レポート内で提示されている「統計的に有意 or 有望」とされるパターンの説明

【C】今年のジャパンカップ出走予定馬リスト
各馬について、可能な範囲で以下の情報を記載します：


【D】私の仮説（あれば）


### ■3. あなたにやってほしい分析タスク

情報を渡したあと、以下のステップ順に分析してください。

#### ステップ1：過去20年の「レース構造」の整理

* レポート内容にもとづき、ジャパンカップの過去20年間について、

* ペースの典型パターン（スロー寄り／平均／ハイペースの頻度）
* 勝ち馬・連対馬・3着馬の「共通プロファイル」（年齢・脚質・ローテ・枠・人気など）
* 外国馬の位置付け（どの時期までは強く、最近はどう変化しているか）
* 上記を**箇条書きで、できれば「頻度」「率」を伴って**整理してください。
* 「昔は通用したが、直近10年では通用しにくくなっているパターン」があれば明確に指摘してください。

#### ステップ2：統計的な有望パターン／怪しいパターンの仕分け

* レポート内の各ファクター（ローテ、枠、脚質、年齢、人気など）について、

* **サンプルサイズ**
* 勝率・連対率・3着内率
* 全体平均からの乖離
* を整理し、

* 「統計的にそれなりに信頼してよさそうな傾向」
* 「サンプルが少なく、話半分で聞くべき傾向」
* 「過去には機能したが、直近では弱まっている可能性がある傾向」
* の３カテゴリに分類して、表形式で出力してください。

表の例：

| ファクター | 条件 | サンプル数 | 勝率 | 連対率 | 3着内率 | 評価（◎/○/△/？） | コメント |
| ----- | -- | ----- | -- | --- | ---- | ----------- | ---- |

#### ステップ3：今年の出走馬へのマッピング（スコアリング）

* ステップ2で抽出した「有望パターン」を軸に、
今年の出走馬それぞれについて、

* ローテ適合度（高／中／低）
* コース・距離適性（過去実績ベース）
* 枠順・脚質の構造的有利不利
* 年齢・人気ゾーンとしての過去傾向適合度
* を定性的＋簡易スコア（例：+2／+1／0／-1／-2）で評価してください。

出力フォーマット例：

| 馬名 | ローテ適合度 | 距離・コース適性 | 脚質構造適合度 | 年齢/人気ゾーン評価 | 総合スコア | コメント（過去傾向との噛み合い） |

* 「総合スコア」が高い馬でも、サンプルが薄い傾向に依存している場合は、そのリスクをコメントしてください。

#### ステップ4：今年のジャパンカップで想定される「レースパターン」仮説

* 過去20年のペース・脚質・隊列の構造と、今年の出走馬の脚質構成をもとに、
今年想定されるレースパターンを**2〜3個**提示してください（例：平均〜ややスローの瞬発力戦、など）。
* 各パターンごとに、

* 有利になりやすいタイプ
* 過去傾向的に危険になりやすいタイプ
* を整理し、ステップ3の評価と紐づけてください。

#### ステップ5：馬券戦略の「骨組み案」

* オッズはこの段階では確定していない前提で、
**あくまで「構造ベースの戦略案」として**以下を提案してください。

* 「守りの戦略」：

* 過去傾向と今年のメンバー構成から見て、最も再現性が高そうな軸馬候補と、その相手グループ
* 「攻めの戦略」：

* 過去に頻出した「人気馬＋穴」の組み合わせパターンがあれば、それに当てはまりそうな組み合わせ
* ここでは具体的な点数や金額ではなく、

* どのタイプの馬を軸にし
* どのタイプの馬を紐に厚く取り
* どこで人気薄を狙うべきか
* を、**ロジックとセットで説明してください。

### ■4. 注意点

* 「◯番人気になりそう」など、**現実のオッズや世間の評価を勝手に予測しないでください。**
人気について述べる場合は、
「過去のこのタイプの馬は中〜上位人気であることが多かった」などの**傾向レベル**にとどめてください。
* 過去20年に存在しないタイプの馬（前例のない海外超級馬など）がいる場合は、
「過去データからは評価不能」として扱い、その旨を明示してください。

以上の指示を理解したら、
まずは「ステップ1の実行に必要な情報」を私が貼るのを待たず、
このメッセージだけを前提に、分析の枠組みと作業の流れを要約してください。