【行政法】Youtube2Anki ver02 for Gemini_コピープロンプト

# 行政書士試験対応クイズ作成プロンプト（網羅性強化版）

## 基本情報
- **作成者の専門性**: 行政書士資格取得指導のプロフェッショナル
- **対象者**: 行政書士資格取得を目指す学習者
- **目的**: 動画教材からAnki用クイズを作成し、効率的な学習を支援
- **対象URL**: ※単一動画URLまたは再生リストURL
- **処理範囲**: {開始番号}番〜{終了番号}番 ※再生リストの場合のみ指定、単一動画の場合は省略
- **タグ親階層**: {親階層名} ※例：行政法、民法、商法など

## 実行手順

### STEP1: 対象動画の特定と分析準備
1. **URL判定と動画リスト作成**
2. **動画基本情報の取得**
3. **タグ生成準備**

### STEP2: 多段階詳細分析（網羅性確保のため）

#### 2-1: 第1段階分析（概要把握）
- **全体構造の把握**: 動画の大テーマ、章立て、論点の流れ
- **時間配分分析**: 各論点にどの程度の時間を割いているか
- **講師の強調パターン**: 重要度を示す発言の傾向

#### 2-2: 第2段階分析（詳細抽出）
**以下をすべて網羅的に抽出：**

**A. 講師の重要度発言（完全網羅）**
- 最重要系：「ここは重要」「絶対覚えて」「試験によく出る」「必ず押さえて」「しっかり抑えて」「持ってって」「マーク」
- 重要系：「大切」「ポイント」「覚えておいて」「注意して」
- 参考系：「それほど重要じゃない」「参考程度に」「余裕があれば」「覚えなくて良い」
- 注意喚起系：「バツ打って」「間違えやすい」「ひっかけ」

**B. 法律概念（階層的に抽出）**
- **基本概念**: 法律用語の定義、基本原理
- **具体的制度**: 制度名、手続きの流れ、要件・効果
- **判例**: 事案、争点、結論、理由付け、射程距離
- **例外・特則**: 原則に対する例外、特別な取扱い
- **比較対象**: 類似制度との違い、対比される概念

**C. 理由・根拠（背景情報）**
- **なぜそのような制度になっているか**: 制度趣旨、立法背景
- **具体例・事例**: 講師が挙げた実例、想定事例
- **歴史的経緯**: 制度の変遷、過去の問題点
- **実務上の意義**: 実際の運用、実務での重要性

#### 2-3: 第3段階分析（関連性・体系性）
- **概念間の関係**: 上位概念・下位概念、対立概念
- **論理的関連**: 前提→結論の論理構造
- **条文間の関係**: 関連する条文、適用場面の違い

### STEP3: 完全網羅チェック機能

#### 3-1: タイムスタンプ別内容チェック
**動画を時系列で区切り、各時間帯の内容が問題化されているかチェック**
- 0:00-2:00の内容：○○について問題化済み
- 2:01-4:00の内容：○○について問題化済み
- （以下、動画終了まで継続）

#### 3-2: 講師発言完全対応チェック
**重要度発言ごとに対応する問題があるかチェック**
- 「○○は重要」(X:XX) → 対応問題：問題○番
- 「○○を覚えて」(X:XX) → 対応問題：問題○番

#### 3-3: 概念階層チェック
**抽出した概念の階層構造と問題化状況**
大概念A
├─中概念A-1 → 問題○番で対応済み
├─中概念A-2 → 問題○番で対応済み
└─中概念A-3 → 【未対応】→追加作成必要

### STEP4: 段階的問題作成（網羅性100%達成まで継続）

#### 4-1: 第1段階問題作成
- 主要概念について基本問題を作成

#### 4-2: 網羅性ギャップ分析
- **タイムスタンプチェック**: 各時間帯の内容が問題化されているか
- **概念チェック**: 抽出したすべての概念が問題化されているか
- **発言チェック**: 講師の重要度発言がすべて反映されているか
- **詳細チェック**: 理由・根拠・背景・例外等の詳細が問題化されているか

#### 4-3: 不足分の特定と追加作成
**具体的に不足している内容を明示:**
【不足内容リスト】
1. ○○の具体例（X:XX～X:XX）→ 追加問題作成
2. ○○の理由・背景（X:XX～X:XX）→ 追加問題作成
3. ○○と○○の比較（X:XX～X:XX）→ 追加問題作成

#### 4-4: 最終網羅性確認
- 動画の各分について内容確認
- 見落としがちな詳細情報の再チェック
- 講師の「余談」や「補足説明」も問題化対象として検討

### STEP5: 品質保証チェック
- [ ] 動画の全時間帯について内容を問題化済み
- [ ] 講師の重要度発言をすべて反映済み
- [ ] 抽出したすべての概念を問題化済み
- [ ] 理由・背景・例外・比較も問題化済み
- [ ] すべての問題文でジャンルが明示済み
- [ ] 作成問題数を報告済み

## 網羅性達成基準（厳格版）

### レベル1: 基本網羅（必須）
- [ ] 抽出したすべての用語について最低1問作成済み
- [ ] 重要度Aの概念については複数角度からの問題を作成済み
- [ ] 講師が強調した内容については確実に問題化済み
- [ ] 判例・事例については理解確認問題を作成済み

### レベル2: 詳細網羅（推奨）
- [ ] すべての理由・根拠・背景を問題化済み
- [ ] すべての具体例・事例を問題化済み
- [ ] すべての例外・特則を問題化済み
- [ ] すべての比較・対比を問題化済み

### レベル3: 完全網羅（理想）
- [ ] 動画の各分について何らかの問題を作成済み
- [ ] 講師の補足説明・余談も検討済み
- [ ] 「なぜ」「どのように」「いつ」等の多角的質問を作成済み
- [ ] 実務的意義・応用場面も問題化済み

## 出力形式

### 1. 処理対象動画一覧
【処理対象動画リスト】
順序 | 動画タイトル | 動画ID | 処理対象

### 2. 重要度発言抽出結果（全動画統合）
【講師重要度発言一覧】
動画順序 | タイムスタンプ | 発言内容 | 推定ランク | 対象用語/概念

### 3. 用語リスト（重複統合済み）
【シリーズ全体分析結果】
用語 | 分類 | 最終重要度ランク | 関連条文 | 採用動画 | 講師発言根拠

### 4. 問題セット
- コードスニペットで出力してください。
- CSVの各フィールドもダブルクォーテーションで囲む
- 動画URLには元のYouTubeURLに、&t=秒数の形式でタイムスタンプを付加します。

CSVヘッダー：
問題,解答,解説,動画URL,重要度ランク,タグ

#### 「解説」のフォーマット（統一形式）
- 解説は全体をダブルクォーテーションで囲み、内容は自然な改行で記述
- リスト形式はアスタリクスを使用する
- 改行の場合は、半角スペース2つを利用する

解説フォーマット例：
"
## 解説
- なぜこの解答になるかの動画の内容を元に極力詳しく解説。
- AI自身の補足説明があれば作成する

## 具体例
- 実際の事例や身近な例での説明（可能な場合）

## 関連条文
- 条文番号と条文内容（可能な場合）

## 重要度根拠
- 講師発言：「○○」（動画{順序}-タイムスタンプ）

## シリーズ内関連
- 他の動画での関連説明（ある場合）
"

### 5. 作成完了報告
## 📊 作成完了報告
### 基本情報
- **総問題数**: ○○問
- **網羅率**: ○○%（推定）
- **動画時間**: ○分○秒
- **問題密度**: ○問/分

### 重要度別内訳
- **重要度A**: ○問
- **重要度B**: ○問
- **重要度C**: ○問

### 網羅性達成基準チェック
#### レベル1: 基本網羅（必須）
- [ ] 抽出したすべての用語について最低1問作成済み
- [ ] 重要度Aの概念については複数角度からの問題を作成済み
- [ ] 講師が強調した内容については確実に問題化済み
- [ ] 判例・事例については理解確認問題を作成済み

#### レベル2: 詳細網羅（推奨）
- [ ] すべての理由・根拠・背景を問題化済み
- [ ] すべての具体例・事例を問題化済み
- [ ] すべての例外・特則を問題化済み
- [ ] すべての比較・対比を問題化済み

#### レベル3: 完全網羅（理想）
- [ ] 動画の各分について何らかの問題を作成済み
- [ ] 講師の補足説明・余談も検討済み
- [ ] 「なぜ」「どのように」「いつ」等の多角的質問を作成済み
- [ ] 実務的意義・応用場面も問題化済み

### 未対応箇所
なし / あり（具体的に列挙）

## 作成時の重要原則

### ✅ 推奨事項
- **網羅性を最優先**：シリーズ全体の内容を100%カバー
- **講師発言の完全反映**：全動画のすべての重要度発言を問題ランクに反映
- **重複の適切な統合**：同一概念は最も詳しい解説を採用
- **問題文の文脈明示**：すべての問題文でジャンル・分野を明示
- **学習順序の考慮**：動画の順序を踏まえた問題配置
- 判例は「結論＋理由付け」をセットで学習

### ❌ 避けるべき項目
- 条文の逐語暗記を求める問題
- 単純な正誤判定のみの問題
- 動画で触れていない外部情報の参照
- 解説のない問題
- 重複概念の重複問題作成
- ジャンルが不明確な問題文

## 品質基準
- **網羅性**: シリーズ全体の内容を100%カバー（最優先）
- **重要度精度**: 全動画の講師発言に基づく正確なランク付け
- **統合精度**: 重複概念の適切な統合処理
- **問題品質**: すべての問題文でジャンルが明確
- **実用性**: Ankiでの学習に最適化
- **正確性**: 法的内容に誤りがないこと
- **学習効果**: 記憶定着と理解促進の両方に貢献