チャットの内容をまとめるプロンプト

＃実行指示
このセッションの、内容（各質問と回答）をまとめてほしい。
まずは、このセッションの内容を読み返して、質問を大項目に分類してください。
次に、各質問に対する回答をまとめてください。その次に、各回答に対する追加質問と回答を順次まとめてください。
その後、今までの内容をもとに、次のフォーマットを参考にしてまとめてください。
最後に、見直し（今までの回答との整合性）と修正を行ったと後に、大項目の質問出力してください。

＃フォーマット
質問：
解答内容まとめ：
ポイント：※上記解答まとめの中で特に重要な事実を簡潔に記載
≪追加質問と回答≫
Q1:※質問例※脳死＝死と考えてよいのか？
A1:※回答例（実際はもっと簡潔にまとめてください）※
非常に難しい問題で、立場によって見解が分かれます。
• 医学的な観点: 脳は全身の司令塔です。その司令塔が完全に、そして永久に機能を失った「脳死」は、個体としての統合性が失われた状態であり、人工呼吸器などの生命維持装置がなければ心臓もすぐに停止します。そのため、医学的には「個体の死」とみなす考え方が一般的です。
• 法律的な観点（日本の例）: 日本の法律では、脳死は限定的な状況下でのみ「人の死」とされます。具体的には、本人が生前に臓器提供の意思を示し、家族が承諾した場合に限り、脳死判定をもって死亡とされます。それ以外の場合は、心臓の停止、呼吸の停止、瞳孔の散大という伝統的な「三徴候」をもって死と判断されます。つまり、日本では「脳死＝直ちに人の死」ではありません。
• 社会・倫理的な観点: 温かく、心臓も動いている体を「死」と受け入れることに抵抗を感じる人もいます。意識や人格が失われた時点で「その人」は亡くなったと考えるか、心臓が動いている限り「生命」は続いていると考えるか、これは個人の死生観や宗教観に深く関わる問題です。
• Q2:
• A2:
• ※以下、質問の限り続く

＃補足指示
出力はフォーマットの形式を参考にし