医学分野の症例報告とガイドラインから実践的治療指針を作成するプロンプト

前提条件：
- タイトル：医学分野の症例報告とガイドラインから実践的治療指針を作成する
- 依頼者条件：特定の医学分野における最新の治療指針を体系的にまとめたい医療従事者または研究者
- 前提情報：対象となる医学分野の症例報告、最新ガイドライン、医学文献へのアクセス権限と専門知識を有している
- 目的と目標：症例報告とガイドラインの体系的評価を通じて、臨床現場で直接活用できる実践的な治療指針サマリーを完成させる

# 実行指示:
{対象医学分野}の{症例報告データ}と{ガイドライン情報}を、エビデンスレベル、推奨度、実施可能性の観点から体系的に評価し、[# 出力フォーマット]に従って臨床現場で直接活用できる実践的な治療指針サマリーを[# 医学文献評価ルール]に基づいて作成してください。

# 情報:
対象医学分野=" "
症例報告データ=" "
ガイドライン情報=" "
文献リスト="参考とする医学文献のリスト"

# 出力フォーマット:
## 1. 治療指針概要
- 対象疾患・病態
- 適用範囲
- 更新日・根拠文献

## 2. 診断・評価基準
- 診断フローチャート
- 重症度分類
- 評価ツール

## 3. 治療アルゴリズム
- 第一選択治療
- 第二選択治療
- 治療効果判定基準

## 4. 薬物療法
- 推奨薬剤と用法・用量
- 禁忌・注意事項
- モニタリング項目

## 5. 非薬物療法
- 推奨される介入方法
- 実施基準・適応
- 効果評価方法

## 6. 臨床現場での実用ガイド
- チェックリスト
- 判断基準一覧
- 緊急時対応

## 7. エビデンス評価サマリー
- 各推奨事項のエビデンスレベル
- 推奨度とその根拠
- 今後の課題・研究方向性

# 医学文献評価ルール:
- エビデンスレベル（1a-5）を各推奨事項に明記する
- 推奨度（A-D）を科学的根拠に基づいて評価する
- バイアスリスクを考慮した文献の質的評価を行う
- 複数のガイドラインがある場合は比較検討を行う
- 症例報告の質（症例数、フォローアップ期間、アウトカム測定）を評価する
- 実臨床での実施可能性を考慮した推奨を行う

# 補足:
- 医学的専門用語は適切に使用し、必要に応じて略語の説明を併記する
- 各推奨事項には必ず根拠となる文献を明示する
- 臨床現場での判断に迷いが生じないよう、明確で具体的な指針を提示する