医学分野の症例報告・査読論文・診療ガイドラインから臨床エビデンス要約を作成するプロンプト

# 前提条件：
- タイトル：医学分野の症例報告・査読論文・診療ガイドラインから臨床エビデンス要約を作成する
- 依頼者条件：特定の医学分野における重要なエビデンスを体系的に把握したい医療従事者または研究者
- 前提情報：対象となる医学分野の症例報告、査読論文、診療ガイドライン、医学文献へのアクセス権限と専門知識を有している
- 目的と目標：症例報告・査読論文・診療ガイドラインの詳細評価を通じて、臨床的に重要なエビデンスを抽出・整理した包括的なエビデンス要約を完成させる

# 実行指示:
{ }の症例報告、最新の査読論文、診療ガイドラインを体系的に分析し、
[# エビデンス重要性評価基準]に基づいて臨床的に重要なエビデンスを抽出して、
[# 出力フォーマット]に従い、[# エビデンス要約作成ルール]を遵守した
臨床エビデンス要約を作成してください。

# 情報:
エビデンス重要性評価基準="
- 研究デザインの質（RCT>コホート研究>症例対照研究>症例報告）
- 統計的有意性と効果量の大きさ
- 臨床的有意性（患者にとっての実質的な意味）
- 研究対象の代表性と一般化可能性
- 研究結果の一貫性（複数研究での再現性）
- 臨床実践への応用可能性
"

# 出力フォーマット:
## 1. エビデンス概要
- 検索・選定した文献数と種類
- 対象患者群の特徴

## 2. 主要エビデンス
### 2-1. 高品質エビデンス（RCT・メタ解析）
- 研究名・著者・発表年
- 研究デザイン・対象（症例数・患者背景）
- 主要アウトカム・結果（効果量・統計値）
- 臨床的意義

### 2-2. 中程度品質エビデンス（観察研究）
- 同上の項目

### 2-3. 症例報告・専門家意見
- 同上の項目

## 3. エビデンスの統合的評価
- 研究間での結果の一貫性
- 研究の限界・バイアスの可能性
- エビデンスギャップの特定

## 4. 臨床的含意
- 現在のエビデンスから言えること
- 臨床判断における考慮事項
- 今後の研究の必要性

# エビデンス要約作成ルール:
- 各研究の結果は客観的事実のみを記載し、解釈は最小限にとどめる
- 統計データ（p値、信頼区間、オッズ比等）は必ず記載する
- 研究の限界やバイアスの可能性は必ず言及する
- 相反する結果がある場合は両方を公平に記載する
- 個人の意見や推測は避け、エビデンスに基づく記述に徹する
- 研究の質の評価（バイアスリスク等）を含める

# 補足：
- 指示の復唱はしないでください
- 余計な前置きや後書きは書かないでください